Heise-Simulation - Vergleich von E-Fahrzeugen und Verbrenner auf 1000km

  • Heise hat mit diversen Autos eine Simulation gemacht für eine Strecke von Freiburg nach Rügen.

    In der Kombination mit Ionity oder EnBW L+ waren der ID7+ und der CLA250+ die günstigsten, und der CLA das schnellste Auto


    pasted-from-clipboard.png



    Achtung, Bezahlartikel.

    Elektroauto vs. Verbrenner: Wer wirklich schneller von Freiburg nach Rügen fährt
    Lange Autofahrten mit Elektroauto oder Verbrenner: Wir simulieren 1000 km quer durch Deutschland und zeigen den wahren Zeitunterschied.
    www.heise.de



    Wer kein heise+ hat kann natürlich versuchen vor das www einfach archive.today/ zu schreiben und Enter zu drücken. Aber das würde ja die Paywall aushebeln, also rate ich davon ab ;)


    B: 8.4. ➡️ A: 9.7. / MB.OS 1.3.11 / CIVIC E248.3-1259

    CLA250+ EQ SB 🅽🅰🅲🅷🆃🆂🅲🅷🆆🅰🆁🆉

  • Was ist mit Ladezeitaufwand gemeint? Die Freischaltung an der Ladesäule? Dann wundert mich der Balken beim CLA und beim Y. Da ist doch nur aussteigen und einstecken?


    Hab mein heise+ Passwort vergessen 8o

    aktuell: CLA 250+ seit 12/25 in weiß | MB.OS 1.3.12 OTW | Kartendaten 2026.2.09

    bestellt: CEQ 400 ab 10/26 8)

  • steht ja im Artikel. Es sind für jedes Fahrzeug pro Ladevorgang pauschal 5 Minuten angesetzt (Anfahrt zur Säule, Anstecken, Zeit bis Ladebeginn). Dass das nicht jedem Individualfall und der Realität entspricht ist auch klar, für nen halbwegs neutralen Vergleich muss man halt Annahmen treffen. Dass Plug&Charge mitunter schneller geht ist auch klar.


    B: 8.4. ➡️ A: 9.7. / MB.OS 1.3.11 / CIVIC E248.3-1259

    CLA250+ EQ SB 🅽🅰🅲🅷🆃🆂🅲🅷🆆🅰🆁🆉

  • Die Simulation darf man übrigens zurecht kritisch betrachten - ich bin der Meinung ABRP rechnet im Onlinetool eher schlecht als recht.


    B: 8.4. ➡️ A: 9.7. / MB.OS 1.3.11 / CIVIC E248.3-1259

    CLA250+ EQ SB 🅽🅰🅲🅷🆃🆂🅲🅷🆆🅰🆁🆉

  • Haben die die Simulation ernsthaft mit ABRP gerechnet ?


    Der CLA kommt jedenfalls weiter als ABRP ausrechnet... drum habe ich auch das ABRP-Abo gekündigt und nutze nur noch die Ladeplanung vom Fahrzeug auch wenn man da nicht nach Lade(karten)-Anbietern fein selektieren kann.

    Meine Konfiguration: M4WC8JCM Bestelldatum: 6.8.2025, mit Wunsch-Abholtermin 1. Hälfte Mai 2026

    Baudatum: 19.3.26 (somit "altes" Lenkrad") - Abholung beim Händler: 30.4.2026 (entsprechend meinem Wunsch)

    MB.OS-Versionen:

    1.1.11 bei Auslieferung

    1.3.4 (OTA) ab 19.6.26

  • Andimp3 ja finde es auch schwachsinnig. Wenn man selbst nen Vergleich ins Navi vs. ABRP eingibt ist der CLA wesentlich schneller fertig


    B: 8.4. ➡️ A: 9.7. / MB.OS 1.3.11 / CIVIC E248.3-1259

    CLA250+ EQ SB 🅽🅰🅲🅷🆃🆂🅲🅷🆆🅰🆁🆉

  • Die Planung vom Fahrzeug für meien Fahrt nach Denia brauchte 1 Ladestop weniger als ABRP und hat auch perfekt geklappt. Hätte ich nicht erwartet aber war dann tatsächlich so.

    Meine Konfiguration: M4WC8JCM Bestelldatum: 6.8.2025, mit Wunsch-Abholtermin 1. Hälfte Mai 2026

    Baudatum: 19.3.26 (somit "altes" Lenkrad") - Abholung beim Händler: 30.4.2026 (entsprechend meinem Wunsch)

    MB.OS-Versionen:

    1.1.11 bei Auslieferung

    1.3.4 (OTA) ab 19.6.26

  • "Klingt komisch, is aber so" (Sendung mit der Maus)


    B: 8.4. ➡️ A: 9.7. / MB.OS 1.3.11 / CIVIC E248.3-1259

    CLA250+ EQ SB 🅽🅰🅲🅷🆃🆂🅲🅷🆆🅰🆁🆉

  • Gutes Stichwort. Ich finde im Jahr 2026 Fragen nach der Ladedauer oder solche Simulationen unsinnig. Gerade auf der Langstrecke wird die Fahrzeit vor allem durch Stau beeinflusst und das Laden fällt nicht ins Gewicht, zumal man ja auch mit dem Verbrenner Pippipause macht oder mal einkehrt.

    aktuell: CLA 250+ seit 12/25 in weiß | MB.OS 1.3.12 OTW | Kartendaten 2026.2.09

    bestellt: CEQ 400 ab 10/26 8)